печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30308/16-к
23.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, дані про деталізації вхідних, вихідних дзвінків мобільних абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , та їх вхідні, вихідні з'єднання, з прив'язкою до базових станцій, а також з прив'язкою до базових станцій про місцезнаходження, за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали, з можливістю їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060001472 від 28.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.02.2016 року близько 22:12 год на 16 поверсі будинку АДРЕСА_2 , при виході з ліфту група невідомих осіб, близько шести чоловік, здійснила розбійний напад на громадянина ОСОБА_5 та громадянку ОСОБА_6 , із застосуванням фізичної сили та погроз здійснили проникнення в їх квартиру АДРЕСА_3 та заволоділи коштами у сумі 30000 доларів США, які належали ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, 27.02.2016 року в 19.39 неподалік буд. АДРЕСА_2 абонент НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_5 телефонував на номер НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_5 .
Крім того, слідством встановлено, що 22: 33 год. 27.02.2016 року абонент НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_5 знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , телефонував на номер НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 .
В ході аналізу результатів моніторингу по маршруту руху автомобіля, в якому з місця злочину їхали особи які його вчинили, було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_5 (який попав у моніторинг, по місцю вчинення злочину) також попадає у моніторинг по маршруту руху автомобіля зі злочинцями з місця події, а саме, по АДРЕСА_4 . Так, абонент НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_5 в 04: 33 год. зв,язується з абонентом НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_5 . Таким чином, в ході оперативно-розшукових дій визначена необхідність отримати деталізацію вхідних, вихідних дзвінків мобільних абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12016100060001472 від 28.02.2016р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, дані про деталізації вхідних, вихідних дзвінків мобільних абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , та їх вхідні, вихідні з'єднання, з прив'язкою до базових станцій, а також з прив'язкою до базових станцій про місцезнаходження, за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали, з можливістю їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30308/16-к.
Примірник 2 надано слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3