01.07.2016 Справа № 756/7054/16-п
Унікальний номер 756/7054/16-П
Справа № 3-3482/16
Іменем України
01 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1.
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
протоколом про адміністративне правопорушення ввстановлено, 21 травня 2016 року о 14 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по мосту Московському в бік вул. Богатирської в м. Києві при перестроюванні з крайньої правої смуги в другу не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по другій смузі, та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав . Пояснив, що в зазначений день рухався в напрямку Оболоні по мосту Московському, на якому проводилися роботи з заміни асфальтового покриття. Виконуючи об»їзд за знаком, він зупинився з поворотом ліворуч, намагаючись здійснити маневр по зміні смуги руху і зупинився, пропускаючи транспорт, що рухався в попутньому напрямку повільно. Рух був щільним і він чекав, в той час як повз нього проїжджали інші автомобілі. Автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_4, намагаючись швидко проскочити повз «тянучку», не врахував відстань бокового інтервалу до його автомобіля і проїжджаючи, зачепив його і з місця ДТП поїхав, не зважаючи на подані звукові сигнали. За допомогою інших водіїв та обстановки, що дозволяла через щільний рух, він наздогнав водія «MAN» д.н.з. НОМЕР_4.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення спростовується схемою ДТП, на якій місце ДТП визначено зі слів, фото місця ДТП, з якого вбачається локалізація пошкоджень автомобіля НОМЕР_2 яка свідчить про незначні пошкодження , які можуть бути завдані автомобілю, що перебував у нерухомому стані, поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , оскільки відсутній і порушення ПДР України.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю події і складу адмінправопорушення за п.1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 283, 284, п.1 ст. 247 КпАП України,-
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.О. Богдан