Справа № 755/7793/16-а
іменем України
"26" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.,
з секретарем Рудь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Дебели Катерини Петрівни про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Дебели Катерини Петрівни про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивував тим, що 28 березня 2016 року постановою заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС Дебелою К.П. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 2040,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 165-1 КУпАП. З даною постановою позивач не згоден. Просив поновити пропущений строк звернення з адміністративним позовом до суду та визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.
26 травня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи булив повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
26 липня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи булив повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 1 ст.41 КАС України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
Адмінстративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Дебели Катерини Петрівни про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна