Справа № 405/5355/16-к
1-кс/405/1726/16
20 липня 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 13.07.2016 року,-
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 13.07.2016 року.
В обґрунтування скарги послалася на те, що нею 13.07.2016 року (за вх.№18818/вх-16) повідомлено прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, проте дій за її заявою не здійснено.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала.
Прокурор під час судового розгляду скарги вказав на відсутність підстав для її задоволення.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що 13.07.2016 року ОСОБА_4 (за вх.№18818/вх-16) зверталася до прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.364 та ст.396 КК України, в якій вказала про обставини вчинення на її думку злочинів процесуальним прокурором чи керівником Долинського відділу прокуратури, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року (справа №388/706/16-к).
Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.20 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.
В ході розгляду скарги встановлено, що рішення слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 14.06.2016 року виконано та до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, згідно письмової заяви ОСОБА_4 від 25.05.2016 року, що не заперечується учасниками.
При цьому, подача представником прокуратури апеляційної скарги, відповідно до вимог КПК України не зупиняє та не скасовує рішення слідчого судді, а тому подача апеляційної скарги жодним чином не порушує процесуальні права та обов'язки заявника ОСОБА_4 .
Злочин є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину (ст.11 КК України).
На думку слідчого судді, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а не особиста думка будь якої особи про вчинення кримінального правопорушення.
Достатніх об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину заява ОСОБА_4 не містять, а тому така заява не має бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо неї не повинно проводитися досудове розслідування, а відтак в діях посадових осіб Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області відсутнє суспільно небезпечне діяння в розумінні ст.2 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною, бездіяльність прокурора відсутня, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 13.07.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1