Справа №592/6426/16-к
Провадження №1-кс/592/2670/16
26 липня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ТОВ «Агрофірма Федька» - адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , розглянувши клопотання арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчий СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440005841 від 23.10.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України за результатами розгляду якого слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми винесено ухвалу від 14.06.2016 р., якою зобов'язано державних реєстраторів управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» (м. Суми, вул. Горького, 21) накласти арешт на нерухоме майно об'єкт незавершеного будівництва площею 1092,3 кв.м., розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-А, що перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» ЄДРПОУ 32079417, з забороною вчиняти будь які дії направлені на його відчуження. Слідчий прийшов до висновку, що існує реальна загроза незаконного відчуження майна банкрута, що і є підставою для накладення арешту. Зазначені висновки слідчого є абсолютно необґрунтованими, зробленими на припущеннях та свідомо перекручених слідчим фактичних обставинах, у зв'язку з цим слідчий суддя не мала можливості перевірити обставини, які були наведені слідчим у своєму клопотанні про накладення арешту. Просить суд скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.06.2016 р. у справі № 592/5693/16-к на майно, а саме об'єкт незавершеного будівництва, загальною площею 1092,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, буд. 145-А; зобов'язати відповідних державних реєстраторів внести відповідні відомості про скасування зазначеного арешту до відповідних реєстрів.
У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ТОВ «Агрофірма Федька» - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скасування арешту на майно не заперечував.
Слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти скасування арешту заперечував, зазначив, що реальна загроза незаконного відчуження майна банкрута ще не відпала, тому підстави для скасування арешту на майно відсутні.
Представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у судовому засіданні проти скасування арешту заперечував, зазначив, що скасування арешту на майно ТОВ «Агрофірма Федька» унеможливить запобігання можливості його відчуження з порушенням встановленої законом процедури.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Господарського суду Сумської області від 27.04.2009 р. у справі № 6/90-09 ТОВ «Агрофірма Федька» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 .
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.09.2010 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 .
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.06.2011 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 .
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.05.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11 .
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який на цей час продовжує виконувати свої повноваження.
ТОВ «Агрофірма Федька» на праві власності належить майно, а саме м. Ромни, вул. Полтавська, буд. 145-А, Сумської області.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2016 р. зобов'язано державних реєстраторів управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» (м. Суми, вул. Горького, 21) накласти арешт на нерухоме майно об'єкт незавершеного будівництва площею 1092,3 кв.м., розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-А, що перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» ЄДРПОУ 32079417, з забороною вчиняти будь які дії направлені на його відчуження.
Зазначене майно включено до ліквідаційної маси банкрута та відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон).
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.
Таким чином у ліквідатора встановлено прямий обов'язок здійснити продаж майна банкрута.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна має бути скасований, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.
Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю КК, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у виді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; установлення обставин, які свідчать, що майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Оскільки в рамках кримінального провадження нікому не була пред'явлена підозра, тому накладення арешту на майно ТОВ «Агрофірма Федька» є необґрунтованим.
З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню
Керуючись ст. 170-174 КПК України, суд,-
Клопотання арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька» ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати повністю арешт на майно, а саме об'єкт незавершеного будівництва, загальною площею 1092,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2016 року.
Зобов'язати державних реєстраторів управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (м. Суми, вул. Горького, 21) внести відомості до реєстру обтяжень про скасування арешту на об'єкт незавершеного будівництва, загальною площею 1092,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, буд. 145-А, Сумської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1