Справа № 426/1908/16-а
16 червня 2016 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Реки А.С.,
при секретарі - Гапич К.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за адміністртивним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Сватівської міської ради Луганської області, треті особи - Сватівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Сватівської районної ради Луганської області, Сватівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Сватівської районної ради Луганської області, Сватівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 Сватівської районної ради Луганської області, Сватівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 8 Сватівської районної ради Луганської області, навчально-виховний комплекс «Сватівська загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» Сватівської районної ради Луганської області, КП «Сватове благоустрій» про визнання незаконною бездіяльність Сватівської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,-
Встановив:
Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд визнати незаконною бездіяльність Сватівської міської ради Луганської області та зобов'язати Сватівську міську раду обладнати дорожню ділянку пров. Промисловий у м. Сватове біля Сватівської ОСОБА_4 ступенів № 8 Сватівської районної ради Луганської області дорожніми знаками 1.33 «Діти», 5.35.2 «Пішохідний перехід»; дорожню ділянку пл. Шевченко у м. Сватове біля Сватівської ОСОБА_4 ступенів № 1 Сватівської районної ради Луганської області дорожнім знаком 1.33 «Діти»; дорожню ділянку по вул. Шевченко у м. Сватове біля Сватівської ОСОБА_4 ступенів № 6 Сватівської районної ради Луганської області дорожніми знаками 5.35.2 «Пішохідний перехід» та замінити дорожній знак 1.33 «Діти»; на автомобільних дорогах біля НВК Сватівська ЗОШ І ступеня - гімназія та Сватівської ОСОБА_4 ступеня № 2 Сватівської районної ради Луганської області відповідно до вимог розділу 34 правил дорожнього руху оновити дорожню розмітку пішохідних переходів.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі ст. 157 КАС України у зв'язку із повним виконанням Сватівською міською радою на час розгляду справи в суді вимог, викладених у позові. Крім того, просив вирішити питання про стягнення судових витрат із відповідача у відповідності до вимог ст. 95 КАС України.
Представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у справі, але вважає, що Сватівська міська рада не повинна нести витрати щодо сплаченого судового збору.
Представник третьої особи залишила вирішення клопотання на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Як встановлено під час розгляду справи та вбачається з акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.06.2016 року, під час обстеження в м. Сватове по пров. Промисловому, 15, пл. Шевченка, 26, пл. Шевченка, 12, пл. 50-річчя Перемоги,35, вул. Весела, 2 наявності та стану дорожніх знаків та дорожньої розмітки - недоліків не виявлено.
Враховуючи принцип диспозитивності процесу, те що, відмова прокурора від позову не суперечить закону й не порушує прав й охоронюваних законом інтересів інших осіб, отже може бути прийнята судом, а тому провадження по справі слід закрити.
Згідно ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Беручи до уваги, що прокурор відмовився від адміністративного позову у зв'язку із задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви до суду, суд вважає, що понесенні судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 95 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 95, 136, 157, 160 КАС України, суд -
Ухвалив:
Провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Сватівської міської ради Луганської області, треті особи - Сватівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Сватівської районної ради Луганської області, Сватівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Сватівської районної ради Луганської області, Сватівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 Сватівської районної ради Луганської області, Сватівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 8 Сватівської районної ради Луганської області, навчально-виховний комплекс «Сватівська загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» Сватівської районної ради Луганської області, КП «Сватове благоустрій» про визнання незаконною бездіяльність Сватівської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Стягнути із Сватівської міської ради Луганської області на користь прокуратури Луганської області (рр 35211068000839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Сватівський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Река