Справа № 346/3727/16-к
Провадження № 11-кп/779/386/2016
Категорія ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
27 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,
Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначено покарання п'ять років позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від вібрування покарання за вищевказаним вироком суду на невідбутий строк один рік 29 днів.
Прокурор просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити засудженому ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільненні.
Свою позицію мотивує тим, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.
Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.
Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.
Пункт 5 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що крім іншого, в апеляційній скарзі має бути зазначено, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду при вимозі яку треба буде вирішувати суду апеляційної інстанції і яким з них яку саме треба оцінку давати виходячи з його позиції.
Проте ці вимоги закону прокурором не було виконано.
Апеляційний суд не вправі по своїй ініціативі визначатися у вказаних питаннях, а без такого не зможе прийти до правильного висновку про те, чи законними є заявлені прокурором вимоги.
Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.
З метою усунення вказаних недоліків та в майбутньому швидкого та об'єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та запропонувати йому в строк протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2