Справа № 216/3524/16-ц
Провадження №2/216/1996/16
18 липня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:
Позивач: ОСОБА_2
Відповідач:Виконавчий комітет Центрально-Міської районної ради у м.Кривий Ріг
про визнання права власності в порядку спадкування за законм, -
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
1) не надано доказів вартості нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,0599 гектарів, розташованої за адресою: вул. Херсонська, 60, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на час звернення до суду з позовом, що є перешкодою для визначення суми судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями). Крім того, згідно п.3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ч.1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, при цьому розмір мінімальної плати становить 1378 гривень.
В разі виникнення труднощів в поданні доказів позивач має право звернутися до суду в порядку ст. 133,137 ЦПК України.
2) невірно зазначено найменування відповідача, оскільки згідно Рішення Криворізької міської ради № 634 від 22.06.2016, вулицю Леніна перейменовано на вулицю Свято-Миколаївську.
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 18.08.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мясоєдова О.М.
ОСОБА_2
50086, м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича 8/203
_________ 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 18.07.2016 року в справі № 216/3524/16-ц.
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М