Ухвала від 25.07.2016 по справі 216/3685/16-ц

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3685/16-ц

Номер провадження у суді 2-з/216/91/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

25 липня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння.

Також, 22.07.2016 позивачем було надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: Дніпропетровська область, вул. Псковська, буд. 30.

Вимогами ч. 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 ЗУ "Про державний бюджет на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня 2016 року встановлено у розмірі 1378 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, при подачі заяви про забезпечення позову заявником не додано доказів сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., що підлягає сплаті на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів: поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів - УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України визначено, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи з аналізу норм цивільного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3/4 частини домоволодіння повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О. Кузнецов

Попередній документ
59241250
Наступний документ
59241252
Інформація про рішення:
№ рішення: 59241251
№ справи: 216/3685/16-ц
Дата рішення: 25.07.2016
Дата публікації: 01.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову