Справа № 216/3291/16-ц
Провадження № 2/216/1921/16
про відмову у відкритті провадження
04 липня 2016 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,-
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На момент вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 року порушено провадження у справі № 904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар".
Відповідно до п.7 ст.12 ГПК України справи у спорах про стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, віднесено до підвідомчості господарських судів.
За таких обставин, суддя вважає що у відкритті провадження у зазначеній цивільній справі слід відмовити.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Мясоєдова
ОСОБА_2,
50025, АДРЕСА_1.
____.07.2016 року
№216/3291/16-ц
№ 2/216/1921/16
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали суду від 04.07.2016 року у справі № 216/3291/16-ц.
Додаток: копія ухвали на 1 арк. в 1 прим.
Суддя Центрально-Міського районного суду
м. Кривого ОСОБА_3 ОСОБА_1
(0564) 92-34-06 Біла
ОСОБА_2,
50025, АДРЕСА_1.
____.07.2016 року
№216/3291/16-ц
№ 2/216/1921/16
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали суду від 04.07.2016 року у справі № 216/3291/16-ц.
Додаток: копія ухвали на 1 арк. в 1 прим.
Суддя Центрально-Міського районного суду
м. Кривого ОСОБА_3 ОСОБА_1
(0564) 92-34-06 Біла