ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.07.2016Справа № 910/8965/16
За позовом Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція» Шевченківської районної у м. Києві ради
до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»
про розірвання договор
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Порхун С.В. - за довіреністю від 12.04.2016р.;
від відповідача: Єрьомін О.В. - за довіреністю від 13.05.2016р.
від третьої особи: не з'явились
У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція» Шевченківської районної у м. Києві ради (позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» (відповідач) про розірвання договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8965/16. Розгляд справи призначено на 13.06.2016р. Залучено до участі у розгляді справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопромхім».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року розгляд справи відкладено на 06.07.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року розгляд справи відкладено на 20.07.2016 року.
19.07.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.
У судове засідання, призначене на 20.07.2016р., представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представники позивача та відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.
Представник позивача подав письмові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також предмет спору і його значення для сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні з додержанням процесуальних прав сторін є неможливим.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.08.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Повторно витребувати у сторін:
- докази передачі відповідачем у власність позивачу квартир відповідно до п. 3.2.1 Договору № 86-б від 22.04.2005 року про інвестування будівництва в редакції Додаткової угоди № 4 від 19.08.2008 року;
- докази введення в експлуатацію секції 1 в осях А-П, 1-16, вбудовано-прибудованих приміщень в осях А-Л, 8-10 та підземного паркінгу в осях А-Л, 1-11 згідно з п. 1.2. Договору № 86-б від 22.04.2005 року про інвестування будівництва в редакції Додаткової угоди № 3 від 18.01.2007 року.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 27.07.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.В. Цюкало