25 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року, -
встановив:
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_2 зазначає, що копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримано 13 травня 2016 року.
Матеріали справи містять зворотнє повідомлення згідно якого ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 04.04.2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 13.05.2016 року (а.с.40).
Наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року.
Суддя Є.В. Болотов