ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.06.2016Справа № 910/20992/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
про стягнення 21 006,23 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: не з'явилися;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування 21 006,23 грн. як невиплаченої частини страхового відшкодування.
Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 526, 629, 979, 980 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 193, 224 Господарського кодексу України, статей 9, 22 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961) та статей 1, 4, 8, 26 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування" мотивовано виплатою Товариством заниженої страхової суми.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2015 (суддя Ярмак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 (колегія суддів у складі: Мальченко А.О. - головуючий суддя, судді Жук Г.А., Суховий В.Г.), позов задоволено повністю.
Постановою Вищого Господарського Суду України від 19.04.2016 року у справі №910/20992/15 Рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 зі справи №910/20992/15 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва
Розпорядженням керівника апарату Господарського суд м. Києва від 27.04.2016 року №04-23/846 "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи, в якій рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справи №910/20992/15 скасовані постановою ВГСУ від 19.04.2016 року, з передачею справи на новий розгляд - призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2016 року справу №910/20992/15 суддею Якименко М.М. прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 24.05.2016 року.
24.05.2016 року представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи призначеної на 24.05.2016 року без його участі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року відкладено розгляд справи на 22.06.2015 року.
22.06.2016 року представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення 21 006,23 грн. - залишити без розгляду.
Суддя Якименко М.М.