печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15707/16-ц
26 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА" про визнання договору купівлі - продажу частково недійсним, визнання права власності на автомобіль та зобов'язання вчинити певні дії.
20.07.2016р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову в якій він просить накласти арешт на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200? 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені, цим кодексом, заходи забезпечення позову. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір, за таких умов заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 151 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОстапчук Т.В.