дата документу : Справа № 3/1005/745/2012р.
1005/1636/2012р.
М № 0116/125000000/2009р.
«17»лютого 2012р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, 01.01.1947р.н., уродженця Росії, Брянської обл.., с.Ардонь, Клінцовського р-ну, мешканця України, АДРЕСА_1, працює керівник ВАТ „Богуславської суконної фабрики”, НОМЕР_1, за ст.339 МК України, -
10.12.09 через митний кордон України в зоні діяльності Амвросіївської митниці через міжнародний пункт пропуску "Квашине-Успенська" на митну територію України залізною дорогою переміщений вагон № 28023471 з вантажем „Вовна верблюжа мита -37856кг". Як підставу для переміщення вказаного товару через митний кордон України митному органу надані: рахунок фактура №12 від 24.11.09, залізно дорожня накладна № 74060031 від 25.11.09. Переміщення вантажу „Вовна верблюжа мита -37856 кг" здійснювалось на підставі контракту купівлі-продажу від 16.11.09 №12/11/09, укладеного між ВАТ "Богуславська суконна фабрика" в особі директора ОСОБА_2 та компанією ООО „ОСОБА_3 - ОСОБА_3 Нетворкинг". 21.12.09 до сектору митного оформлення №2 відділу митного оформлення №5 декларантом ВАТ "Богуславської суконної фабрики" ОСОБА_4 було подано вантажну митну декларацію в режимі ІМ 40 та зареєстровано за № 125000012/9/524091 на вантаж (вовна верблюжа мита -37856кг. Як підставою для митного оформлення, згідно 44 графи ВМД, стали документи: рахунок фактура №12 від 24.11.09, залізно дорожня накладна № 74060031 від 25.11.09, контракт купівлі-продажу від 16.11.09 № 12/11/09, укладений між ВАТ "Богуславська суконна фабрика" та компанією ООО „ОСОБА_3 - ОСОБА_3 Нетворкинг".
З метою перевірки автентичності документів, наданих Київській обласній митниці, службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил 18.12.09 за вих.№09-20/2324 надіслано запит до компанії ООО „ОСОБА_3 - ОСОБА_3 етворкинг".
21.12.2009р. службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київською обласною митницею отримано лист компанії ООО „Софт-Троник Нетворкинг" №25/18-12 від 18.12.09, яким повідомлено, що компанія ООО „ОСОБА_3 Нетворкинг", вищезазначений вантаж ВАТ "Богуславській суконні фабриці" не продавала, контракт купівлі-продажу від 16.11.09 №12/11/09 н укладався та рахунок фактура №12 від 24.11.09 не видавалася. Крім тог генеральний директор компанія ООО „ОСОБА_3 - ОСОБА_3 Нетворкинг" повідомив, що підпис в зазначеному контракті та рахунку фактурі належить бувшому директору представництва ООО „ОСОБА_3 - ОСОБА_3 Нетворкинг" в ОСОБА_5, який з вересня місяця 2009 року звільнений з займаної посади.
Таким чином, митному органу як підставу до переміщення через митний кордон України вантажу (вовна верблюжа мита,- 37856кг.) надано документ, що містить неправдиві дані відносно продавця, а саме рахунок фактура №12 від 24.11.09.
Отже гр.України ОСОБА_2 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.
Таким чином гр.України ОСОБА_2 не задекларувавши зазначені товари, які переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точні відомості про товари та предмети, а саме: - найменування, кількість, назва та вартість, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.339 МК України.
На підставі ст.377 МК України у гр.України ОСОБА_2 вилучено: вовна верблюжа мита,- 37856кг.
Правопорушник гр.України ОСОБА_2 в судовому засіданні не з'явився.
Прокурор просив вилучені товари конфіскувати.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.
Своїми діями правопорушник гр.України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України речей, вартість яких перевищує 200 євро.
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.339 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації не задекларованих товарів.
Керуючись ст. 339 МК України, -
гр.України ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339МК України піддати стягненню у вигляді конфіскації не задекларованих товарів, а саме: вовна верблюжа мита,- 37856кг.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.
Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.
Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Криворучко