дата документу :
Справа № 1/1005/265/2012
1005/5826/2012
«06»липня 2012р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Криворучко І.В.
при секретарі Бердник О.І.
за участю прокурора Рифи Н.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працівниці ПП «Чупак», раніше не судимої, на утриманні батько інвалід 3-ї групи, за ст.358 ч.4 КК України, -
В 2002 році, точну дату органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на отримання підробленого закордонного паспорта громадянина закордонної країни для виїзду за кордон з території України, знаходячись в м.Київ, і. усвідомлюючи те, що вона порушує встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання, для виготовлення підробленого паспорту, передала свою фотокартку невстановленій досудовим слідством особі. Через деякий час, перебуваючи в м.Києві, ОСОБА_2 отримала паспорт громадянки ОСОБА_3 для виїзду за кордон, серії К № 3258512 на ім'я ОСОБА_2, 02.07.1970р.н., зі своєю фотокарткою, і залишила зберігати при собі, з метою подальшого використання.
14.04.2012р., о 04-00 годині, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів, які прилетіли рейсом №230, сполученням «Афіни -Київ», при проходженні паспортного контролю в терміналі «В»ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м.Бориспіль -7, Київської обл.., працівникам Прикордонної Служби України для посвідчення особи, діючи умисно, усвідомлюючи те, що вона порушила встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання, надала заздалегідь приготований підроблений паспорт громадянки ОСОБА_3 для виїзду за кордон, серії К № 3258512 на ім'я ОСОБА_2, 02.07.1970р.н. з вклеєною до нього її фотокарткою і була затримана прикордонним нарядом.
Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному визнала повністю, повністю підтвердила обставини встановлені судом і викладені в обвинувальному висновку, щиро розкаялась у скоєному, просила її суворо не карати, після роз'яснення їй наслідків розгляду справи в порядку ст..299 КПК України, дала на це згоду, тому справа, була розглянута в порядку ст.299 КПК України та судом, після допиту підсудної досліджувались матеріали, що характеризують її особу.
Таким чином на підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, скоїла злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України.
При обранні підсудній виду і міри покарання суд враховує тяжкість і характер скоєного злочину, особу винної.
Підсудна скоїла злочин невеликої тяжкості. Підсудна раніше не судима, не заміжня, має на утриманні батька інваліда 3-ї групи, знаходиться у стані вагітності, має постійне місце проживання та місце роботи за якими характеризується позитивно.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудної суд вважає щире розкаяння у скоєному та добровільну допомогу слідству і суду у встановленні істини по справі.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
При цьому, на підставі викладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливо у випадку призначення їй покарання у виді стягнення штрафу в доход Держави.
Речові докази (а.с.63-66) -зберігати при матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, Суд -
Визнати винною і призначити покарання:
ОСОБА_2
За ст.358 ч.4 КК України -у виді стягнення штрафу в доход держави Україна в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент винесення вироку дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят)грн.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирати.
Речові докази (а.с.63-66) -зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб.
Суддя І.В.Криворучко