Справа № 1521/2743/12
18 липня 2012 року Овідіопольський районий суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
з участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ ОМУ м.Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкаючого в смт Авангард, вул. Фруктова, 4/13, Овідіопольського району,Одеськорї області
По ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення серія ВН №472039, ОСОБА_1 25.05.2012 р., приблизно в 10 год. 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на на вул. Люстфдорська дорога 1 Станція не надав дорогу автомобілю Фольцваген, р/нВН5055АХ під керуванням гр. ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого трапилось зіткнення вказаних автомобілів та отримання ними механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що дійсно у вказаний вище час на вказаному вище автомобілі рухався по вул. Люстфдорська дорога м. Одеса. При під»їзді до площі Толбухіна горіло червоне світло світлофора у зв»язку з чим зупинив рух автомобіля. Коли загорілося зелене світло світлофора розпочав рух. Також рух розпочав автомобілі, які були ліворуч та праворуч від нього та автомобіль, який знаходився попереду нього. Коли виїхав не перехрестя побачив, що на червоний сигнал світлофору рухається автомобіль Фольцваген. Прийняв міри до екстреного гальмування але зіткнення уникнути не вдалось. Винним себе не визнає, оскільки здійснював рух на дозволений сигнал світлофор, а автомобіль Фольцваген рухався на червоний сигнал світлофору.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, який показав, що 25.05.2012 р. був свідком вищевказаної дорожньої пригоди, оскільки рухався слідом за автомобілем Фольцваген. Коли на вищевказаному перехресті загорівся червоний сигнал світлофору всі автомобілі зупинились, а водій Фольцвагена продовжив рух на заборонений сигнал світлофору, що привело до зіткнення його автомобіля з автомобілем ОСОБА_3., дослідив матеріали вищевказаної адміністративної справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , оскільки судом не встановлено порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, які привели до зіткнення автомобілів.
Керуючись ст.ст.247 п.1,284 ч.1 п.3 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_5