Справа № 0807/3220/2012
Провадження № 2/807/937/12
"20" вересня 2012 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить:
- розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 19.12.2008 року;
- визначити місце проживання їх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, разом з нею.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Однак, у вказаній вище позовній заяві позивачем поєднані дві позовні вимоги. Розглядаючи зазначені позовні вимоги в одному проваджені суд повинен буде досліджувати різні предмети спору, що не є припустимим. Крім того, склад осіб, що мають брати участь у розгляді цих справ є різним, оскільки при розгляду справи про визначення місця проживання дітей в якості третьої особи має були залучено виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування.
Зважаючи на викладене суд вважає, що викладені позивачем в даній позовній заяві вимоги мають розглядатись окремо.
Частиною 1 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, роз'яснивши, що в інакшому разі заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба