Справа № 0807/3507/2012
Провадження № 2/807/1031/12
"12" жовтня 2012 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна подружжя, -
Позивач звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить:
- припинити право відповідача на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1;
- визнати за позивачем право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1;
- виділити позивачу: мебельний гарнітур, телевізор, тумбу під телевізор, торшер вартістю, телефон, холодильник, мікрохвильову піч, електром'ясорубку;
- залишити у власності відповідача житловий будинок №21 по вул. Гоголя, 21 в с. Іванівка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області та земельну ділянку, площею 0,152 га за цією адресою;
- виділити відповідачу: журнальний стіл, тахту, «DWD»програвач, м'який куток на кухню, шафи навісні та напільні, телевізор, магнітофон, набір меблів у коридор;
- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Пунктами 1, 2, 9, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається:
- у позовах про стягнення грошових коштів -сумою яка стягується;
- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю майна;
- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна;
- у позовах які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Позивачем у позовній заяві ціну позову визначеного у сумі 83400 грн., та відповідно сплачено судовий збір у розмірі 834 грн.
Разом з цим, відповідно змісту даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів (висновків про вартість нерухомого майна), вартість лише одної квартири АДРЕСА_2, право власності на яку просить визнати за собою позивач становить 147500 грн. Позивач, поряд з цією квартирою просить визнати за нею право власності й на інше майно на загальну суму 9650 грн.
Крім того, позивач в даній позовній заяві просить визнати право власності на житловий будинок, на земельну ділянку та інше майно за відповідачем.
Тобто, загальна сума позовних вимог суттєво перевищує визначену позивачем ціну даного позову.
Також, судом встановлено, що позивачем при звернені до суду не визначено вартість будинку №21 по вул. Гоголя в с. Іванівка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області та земельної ділянки, площею 0,152 га за цією адресою.
Пунктом 9 ч.1 ст.80 ЦПК України, передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.
Таким чином, позивачем невірно визначено ціну позову.
Невиконання позивачем наведених вимог закону тягнуть за собою ненадходження до бюджету значних сум судового збору, що не є припустимим.
Частиною 1 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна подружжя, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, роз'яснивши, що в інакшому разі заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба