Справа №5-122/2011р.
06 травня 2011р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді Криворучко І.В.
при секретарі Кравчук М.Г.
за участю прокурора Тюхтій О.П.
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у приміщенні БВК №119, в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області справу за поданням адміністрації БВК - 119 спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про встановлення адміннагляду щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 07.08.2009 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ст.307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, -
ОСОБА_1 засуджений 07.08.2009 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ст.307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
Адміністрація Бориспільської ВК № 119, де відбуває покарання засуджений, і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1
В судовому засіданні представник адміністрації ВК, підтримуючи подання пояснив, що початок строку засудженого 03.04.2009р., кінець строку 03.04.2012р. Засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 1 порушення режиму утримання. Має 3 заохочення.
Прокурор в судовому засіданні подання адміністрації ВК підтримав повністю, та не заперечує проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні засуджений з поданням згоден, у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши представника адміністрації ВК, засудженого, який щиро розкаявся у скоєному і згоден з поданням, думку прокурора, дослідивши всі матеріали по справі в їх сукупності, вважає що подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що початок строку засудженого 03.04.2009р., кінець строку 03.04.2012р. Засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 1 порушення режиму утримання. Має 3 заохочення. Тому заслуговує встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, відносно нього.
Вищенаведене підтверджується даними характеристики, поданням та витягом з протоколу засідання комісії ВК.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений своєю негативною поведінкою та характеристикою своє виправлення не довів, тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд з обмеженнями.
Керуючись ст.3, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
Встановити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 07.08.2009 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ст.307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 1 (один) роки.
Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), виїзд по службовим чи особистим справам за межі міста без дозволу ОВС. Реєструватися у відділі міліції не менше 2 разів на місяць строком на 1 року з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень.
Постанова суду на протязі 7 діб может бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.
Суддя І.В.Криворучко