Справа № 0807/1155/2012
Провадження № 2/0807/353/12
"10" квітня 2012 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Малихіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі представника за довіреністю: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з наведеною позовною заявою.
10.04.2012 року в судовому засіданні в ході розгляду даної цивільної справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якого, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
Так, в зазначеній позовній заяві позивачем як адресу відповідачів зазначено: АДРЕСА_1, 71503.
З метою виклику відповідача в судове засідання судом відповідачу направлено судову повістку про виклик на 08 год. 15 хв. 10.04.2012 року. Однак, зазначена повістка повернулась до суду за закінченням строку зберігання.
Відповідно до інформації СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, наданої на запит суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.
Крім того, згідно наданих позивачем разом з позовною заявою до суду документів: кредитний договір (а.с.3-10), детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с.12-13), місцем реєстрації та фактичного проживання відповідача є АДРЕСА_2. Місцем укладення даних документів також є м. Одеса.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повідомив, що у нього відсутні документальні підтвердження місця реєстрації або фактичного проживання відповідача за адресою, зазначеною в позовній заяві.
Зазначені недоліки унеможливлюють виконання судом вимог, покладених на нього ЦПК України в частині в частині надіслання відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, виклику відповідача у судове засідання, тощо.
Частиною 1 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі представника за довіреністю: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з часу отриманні даної ухвали усунути виявлені недоліки, роз'яснивши, що в інакшому разі позов буде залишений без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба