Рішення від 23.09.2011 по справі 2-771/11

Справа № 2-771/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року

смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Капуша С. І.,

при секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Четвертинівка, вул. Слобідська, 103, Тростянецького району Вінницької області, за набувальною давністю, зазначивши, що після смерті своєї баби ОСОБА_3, яка померла 11.06.2009 року, вчасно прийняли спадщину, однак, в силу відсутності правовстановлювальних документів на будинок, позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права та змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на вищевказане майно за набувальною давністю в рівних частках, так як, позивачі добросовісно заволоділи даним майном і відкрито, безперервно володіють ним 10 років.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, визнають та просять справу заслухати у їх відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами та доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-АМ № 146567, зареєстрованого виконкомом Відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області, ОСОБА_3, померла 11.06.2009 року (а.с. 5).

Зміст довідки від 31.03.2011 року, виданої Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області вказує, що житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Четвертинівка, вул. Слобідська, 103, Тростянецького району Вінницької області, згідно записів у погосподарській книзі належить ОСОБА_3, яка померла 11.06.2009 року, і яка побудувала даний будинок за власні кошти в 1953 році, розпоряджалась даним будинком як власним, сплачувала належні платежі та податки.(а.с.4).

Зміст заповіту, посвідченого секретарем Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 12.04.2000 року вказує, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Зміст довідки, виданої Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області вказує, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.06.2009 року, та володіють нею. (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 344 Цивільного Кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

З огляду на вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 11.06.2009 року, не маючи відповідного правовстановлювального документу з 1953 року володіла житловим будинком з господарськими спорудами, що розташований в с. Четвертинівка, вул. Слобідська, 103, Тростянецького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_3, прийнявши спадщину, до складу якої входив вищевказаний житловий будинок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжили володіння даним майном, при цьому, теж не маючи необхідних правовстановлювальних документів, враховуючи, що позивачі, заявляючи про давність володіння вищезазначеним житловим будинком приєднали до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла ОСОБА_3, чиїм спадкоємцем вони є, суд вважає, що строк володіння даним майном становить більше десяти років, в розумінні вимог ст. 344 ЦК України, та дає можливість позивачам набути права власності на таке майно за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328,344,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с. Четвертинівка, вул. Слобідська, 103, Тростянецького району Вінницької області, який належав ОСОБА_3, що померла 11.06.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с. Четвертинівка, вул. Слобідська, 103, Тростянецького району Вінницької області, який належав ОСОБА_3, що померла 11.06.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
59240335
Наступний документ
59240337
Інформація про рішення:
№ рішення: 59240336
№ справи: 2-771/11
Дата рішення: 23.09.2011
Дата публікації: 01.08.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.10.2011)
Дата надходження: 13.10.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
27.02.2020 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
24.03.2020 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
28.08.2020 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
12.11.2020 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
30.06.2021 14:50 Московський районний суд м.Харкова
12.07.2021 15:00 Московський районний суд м.Харкова
02.08.2021 14:30 Московський районний суд м.Харкова
18.09.2023 10:00 Межівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧАУС Л В
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧАУС Л В
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Андрусяк Василь Федорович
Белаш Павло Ілліч
Вишнянська сільська рада
Гладун Богдан Михайлович
Животов Сергій Валерійович
Звідецький Олександр Михайлович
Здолбунівська міська рада Рівненської області
Ілечко Ірина Юріївна
Космацька сільска рада
ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Маркевич Роман Ігорович
Миненко Михайло Миколайович
Міговк Юрій Йосипович
Омелюх Володимир Миколайович
Плазинський Іван Вячеславович
СТОВ "Фіалка"
Федорова Валентина Валентинівна
Чурару Костянтин Іванович
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ВАТ "Одесаобленерго"
Єгоров Регіна Владиславівна
Животова Олена Семенівна
Ілечко Юрій Васильович
Князєв Валентин Володимирович
Князєв Володимир Якович
Князєв Олександр Володимирович
Князєва Єфросинія Яківна
Князєва Лідія Володимирівна
Лампіга Клавдія Петрівна
Маркевич Оксана Миколаївна
Міговк Людмила Михайлівна
Омелюх Світлана Миколаївна
ПАТ ВАБ "ВіЕйБі Банк"
Петрик Ганна Іванівна
Плазинська Надія Андріївна
Поляк Петро Микитович
Пукас Богдан Михайлович
Федоров Сергій Іванович
Чурару Світлана Анатоліївна
Ярмошевич Оксана Михайлівна
боржник:
Авалян Артур Едікович
Дуруеке Джон Чідубем
Дуруеке Ольга Борисівна
Новіков Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Киричок Оксана Григорівна
Русецька Оксана Олександрівна приватний виконавець
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»
заявник:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВ Вердикт Капітал в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Сидорук Дмитро Ігорович
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
представник позивача:
Мушій Надія Євгенівна
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Укрсиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Укрсиббанк"
Сидорук Мар'яна В'ячеславівна
третя особа:
Клюка Марія Іванівна
Комаровська Галина Іванівна
Остапенко Світлана Іванівна