м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Богінкевич С.М.
№22-ц/796/10896/2016 Доповідач - Панченко М.М.
27 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки майна в порядку поділу спільного майна подружжя,-
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року у задоволенні указаного позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2016 року залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано строк на усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.
22 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу пропуску вказаного строку заявник зазначає те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником лише 29 червня 2016 року. Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається представник скаржника як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 вересня 2016 року.
Суддя: