Справа № 753/6659/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11020/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
22 липня 2016 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,-
19 липня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З даною апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася 29.06.2016.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2016 представник позивача ОСОБА_6, який також представляє інтереси ОСОБА_3 був присутнім при проголошенні ухвали суду та отримав оскаржувану копію ухвали суду від 22.06.2016, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 43), а відтак строк на апеляційне оскарження обчислюється з 23.06.2016.
З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не зверталася. Можливість вирішення цього питання при відсутності її заяви про поновлення строку, в разі пропущення нею строку оскарження вказаної ухвали, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього ж Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська