22 липня 2015 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 23 червня 2016 року,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 23 червня 2016 року в задоволенні позову було відмовлено. На вказане рішення відповідач подав до суду апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянтом було надано квитанцію про сплату ним судового збору в розмірі 560 грн. 00 коп., однак йому необхідно сплатити 1 002 грн. 18 коп.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви по вимогам немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В даному випадку позивачем при зверненні до суду було заявлено дві вимоги немайнового характеру.
У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 442 грн. 18 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.
Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 23 червня 2016 року - залишити без руху.
Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 755/2114/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11110/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.