АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
[1]
25 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про визнаня особи недієздатною та поданням органу опіки та піклування про встановлення опіки, за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року,
встановив:
рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року заву було задоволено частково, визнано ОСОБА_3 недієздатним, в задоволенні подання про встановлення ОСОБА_2 опікуном - відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, представник Органу опіки та піклування Шевченківської РДА в м.Києві 11 липня 2016 року направила поштою до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта ОСОБА_4 була присутня у судовому засіданні 13 червня 2016 року під час проголошення оскаржуваного рішення. При зверненні до суду з апеляційною скаргою, апелянт зазначала, що 23 червня 2016 року нею було подано заяву про апеляційне оскарження. Однак, оскарження рішення суду першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження чинним законодавством не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.
Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,
ухвалив:
апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року залишити без руху.
Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
№ справи: 757/896/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11196/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.