[1]
22 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроділо», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Держави України в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року,
встановив:
ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27 квітня 2016 року направили поштою до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами та встановлено тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали було отримано ОСОБА_3 було отримано 26 травня 2016 року, а ОСОБА_4 25 травня 2016 року (а.с. 113, 114).
Враховуючи викладене, апелянти пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали та не зазначають поважних причин пропуску, на виконання вимог ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами подано не було, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроділо», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Держави України в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя
№ справи: 757/22608/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7956/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.