[1]
25 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2016 року,
встановив:
ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху для подачі її у новій редакції та сплати судового збору.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивачів подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які може бути подано апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Пунктом 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено право апелянта оскаржити окремо від рішення ухвалу суду першої інстанції щодо визначення судових витрат.
Однак зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує вказану ухвалу не з підстав визначення розміру судових витрат, а як таку, що перешкоджає подальшому розгляду справи. Разом з тим, слід зазначити, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не є такою, що перешкоджає подальшому розгляду справи, а посилання апелянта на те, що вказаною ухвалою позовну заяву було фактично залишено без розгляду є помилковими.
Таким чином, апелянт оскаржує в апеляційному порядку ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка оскарженню не підлягає. За таких підстав апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2016 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
№ справи: 758/7460/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11183/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.