Ухвала від 17.06.2014 по справі 922/629/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №922/629/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 863353 від 26.03.2014 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 01.03.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Науково - дослідний інститут “Техностандарт”, м. Харків (вх.№1330Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2014 року по справі № 922/629/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства “Науково - дослідний інститут “Техностандарт”, м. Харків

про стягнення 263120,07 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Науково - дослідний інститут “Техностандарт”, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства “Науково - дослідний інститут “Техностандарт”, суми основного боргу у розмірі 223960,62 грн., 3 % річних у розмірі 6718,80 грн., пені у розмірі 32440,65 грн. та просив відшкодувати суму сплаченого судового збору в розмірі 5 262,40 грн.

В березні 2014 року відповідач, Приватне акціонерне товариство “Науково - дослідний інститут “Техностандарт”, подав зустрічний позов про визнання недійсним договору про надання маркетингових та консультативних послуг №386/11 від 10.01.2012р., укладеного між ПАТ “Науково - дослідний інститут “Техностандарт” та ФОП ОСОБА_4

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2014 року (суддя Інте Т.В.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ “Науково - дослідний інститут “Техностандарт” на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованість в сумі 269587,93 грн. , 19816,56 грн. пені, 3% річних в сумі 9461,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5977,31 грн. В задоволені решти позовних вимог первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом, ПАТ “Науково - дослідний інститут “Техностандарт”, з рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_3 відмовити, а зустрічний позов - задовольнити. Стягнути з ФОП ОСОБА_3 витати по сплаті судового збору в розмірі 4815,70 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на “01” липня 2014 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №118.

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та докази виконання спірного договору (листування, укладання договору з контрагентом тощо).

3. Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази виконання спірного договору (листування, укладання договору з контрагентом тощо).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Попередній документ
59239973
Наступний документ
59239975
Інформація про рішення:
№ рішення: 59239974
№ справи: 922/629/14
Дата рішення: 17.06.2014
Дата публікації: 01.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг