36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
25.07.2016 Справа № 917/1170/16
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії , 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8
До відповідача ОСОБА_1 підприємство «Захро», 39600, АДРЕСА_1
Про стягнення 10 755, 73 грн., в т.ч. 9 153, 10 грн. - заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року за умовами Договору №974 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2009р., 1 067, 75 грн. - пеня за прошення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору, 79, 64 грн. - 3% річних та 455,24 грн. - інфляційні нарахування,
Стаття 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Конструкція зазначеної норми визначає право підпису позову саме представником позивача.
Вступна частина позову визначає позивачем ОСОБА_2 акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, яка є структурним підрозділом ПАТ без права юрособи. Однак, документальних доказів чи посилань на них в позові щодо права самого підрозділу представляти юридичну особу - ПАТ «Полтаваобленерго» , як сторону в судовому процесі, матеріали позовної заяви не містять.
Дана позовна заява підписана представником за довіреністю №01-73/3284 від 18.03.2016р. ОСОБА_3.
Зазначена довіреність за змістом надає останньому (ОСОБА_3) право представляти в органах суду, підписувати та подавати позови від імені ПАТ «Полтаваобленерго», від імені філії, але не містить нічого щодо представницьких повноважень щодо самого відокремленого підрозділу - Кременчуцької філії. Таким доказом може бути положення про структурний підрозділ, статут ПАТ чи відповідне доручення, видане юр особою саме щодо нього (Кременчуцької філії).
За викладеного, суд дійшов висновку про неналежність доказів про право підписанта даного позову.
Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії від 13.07.2016р. за №13-02-02/1755, вх. №1334 від 22.07.2016р., повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою ( філії), зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 35 арк., в т.ч. позовна заява з додатками, конверт та пл. доручення №578952 від 15.06.2016р. на суму судового збору 1378,00 грн. - позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.