27 липня 2016 року Справа № 915/766/16
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроДар-Юг”, вул. 8 березня, 34-А, оф. 203, м. Миколаїв, Україна 54029 (код ЄДРПОУ 35066877)
до відповідача Przedsiebiorsto Handlowo-Uslugove Michal Kus, DABROVKA 60 24-120 KAZIMIRZ DOLNY NIP PL 716-233-76-50, POLSKA,
(BANK PEKAO SA I O w. PULA WY, U1:AL. PARTIZANTOW 8 24-100 PULA WY, KOD SWIFT: PKO PPL PW, PL 64124024121787001020184390/)
про стягнення грошових коштів в сумі 22 402, 09 грн.
без виклику учасників процесу
До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “АгроДар-Юг” з позовними вимогами до відповідача Przedsiebiorsto Handlowo-Uslugove Michal Kus про стягнення грошових коштів в сумі 22 402, 09 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.02.2017 року. Зупинено провадження у справі № 915/766/16 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Зобов'язано позивача у строк до 22.07.2016 року для подальшого вручення через компетентний орган ОСОБА_1 подати через канцелярію господарського суду Миколаївської області належним чином (нотаріально) посвідчений переклад на англійську мову наступних документів у трьох примірниках, а саме:
- ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.07.2016 року про порушення провадження у справі;
- позовної заяви вих. № 47 від 11.07.2016 року з додатками;
- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;
- короткий виклад документа, що підлягає врученню;
- підтвердження про вручення документа.
Станом на 27.07.2016 року вимоги ухвали суду позивачем не виконано.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.07.2016 року поновлено провадження у справі.
Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
За приписами ч. 1 ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Відповідно до Закону України від 19.10.2000 року № 2052-ІІІ Україна приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага, яка застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Відповідно до ст. 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що
a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,
b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Ухвалою суду від 14.07.2016 року з метою належного повідомлення відповідача Przedsiebiorsto Handlowo-Uslugove Michal Kus, місцезнаходженням якого за повідомленням позивача є ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи № 915/766/16 господарський суд, керуючись ст. 125 ГПК України, дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу ОСОБА_1 із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.
Супровідним листом від 18.07.2016 року представнику позивача ОСОБА_2 "АгроДар-Юг" вручено у трьох примірниках документи для здійснення перекладу.
Проте, позивачем не виконано вимог ухвали суду щодо здійснення перекладу документів, необхідних для звернення до компетентного органу ОСОБА_1 із судовим дорученням. Вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи, у зв'язку з неможливістю повідомлення іноземного суб'єкта господарювання, який користується рівними процесуальними правами з суб'єктами господарювання України, про дату, час та місце розгляду судової справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання позивачем витребуваних судом документів без поважних причин або нез'явлення представника позивача у судове засідання на виклик суду незалежно від причин є підставами для залишення позову без розгляду.
Судом вчинено усі необхідні дії з метою отримання доказів, необхідних для вирішення спору. Вимоги ухвал суду не виконано, причини невиконання суду не повідомлені.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, ст. 124 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд
залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроДар-Юг”, вул. 8 березня, 34-А, оф. 203, м. Миколаїв, Україна 54029 (код ЄДРПОУ 35066877) до відповідача Przedsiebiorsto Handlowo-Uslugove Michal Kus, DABROVKA 60 24-120 KAZIMIRZ DOLNY NIP PL 716-233-76-50, POLSKA про стягнення грошових коштів в сумі 22 402, 09 грн.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 81, 92-95, ст. 106 ГПК України.
Суддя Е.М. Олейняш