26 липня 2016 року Справа № 915/66/15
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представника скаржника ОСОБА_1, дов. від 29.09.2015 р.,
від стягувача публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” та Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції представники в судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,
по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 р.
у справі № 915/66/15,
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,
49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,
адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
24048, вул. Онежського, 10-а, м. Миколаїв,
поштова адреса: 54056, АДРЕСА_1,
про стягнення основного боргу, відсотків, комісії за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, а всього грошових коштів у сумі 60305 грн. 06 коп., -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 24.06.2016 р. за № 11356/16, на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївської області (далі - Центральний відділ ДВС) щодо незаконних дій державного виконавця в даній справі, у котрій просить:
“1. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа по якому проводиться стягнення до завершення розгляду скарги по суті.
2. Визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 при складені акту опису та арешту майна від 10.06.2016 р. неправомірними та незаконними.
3. Визнати протиправним та скасувати акт опису та арешту майна від 10.06.2016 р. по виконавчому провадженню № 4710798 складений державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3Ю.”.
У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від стягувача та Центрального відділу ДВС представники в судове засідання не з'явилися, про причини їх неявки відомостей в суду немає.
Ураховуючи викладене, та що в судовому засіданні представником скаржника заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване необхідністю дослідження в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВП 4710798, дії державного виконавця у котрому оскаржуються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та відкласти розгляд скарги.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -
1.Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
2. Відкласти розгляд скарги на 02.08.2016 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Визнати обов'язковою явку представника Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в наступне судове засідання, а Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зобов'язати надати суду для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП 4710798.
Суддя Ю.М.Коваль.