ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.07.2016Справа № 910/10244/15
За скаргою Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"
на діїВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№910/10244/15
За позовомНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут"
доПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"
про стягнення 245 492,89 грн.
Суддя Яковенко А.В.
Представники сторін:
від позивачаДубняк М.В.
від відповідачаПалій Л.М.
від ВДВСне з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі № 910/10244/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 р., позовні вимоги Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" задоволено повністю та стягнуто з Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" заборгованість за Договором оренди №3635 від 27.10.2006 нерухомого майна, що належить до державної власності, у розмірі 245 522,95 грн., з яких 204 812,03 грн. - основного боргу, 2 827,62 грн. - 3% річних, 37 883,30 грн. - інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 909,85 грн.
15.01.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/10244/15 було видано відповідний наказ.
19.05.2016р. відповідач звернувся до Господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 04.05.2016 р. по виконавчому провадженню №50274070 від 04.05.2016 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 скаргу Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.
10.06.2016 відповідач повторно звернувся до Господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 04.05.2016 р. по виконавчому провадженню №50274070 від 04.05.2016 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. розгляд вказаної скарги призначено на 25.07.2016 р.
В судове засідання 25.07.2016 р. представник скаржника з'явився, надав пояснення по скарзі.
Представник позивача в судове засідання 25.07.2016 р. з'явився, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмові пояснення щодо скарги Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", відповідно до яких просив відмовити в задоволенні скарги.
Державний виконавець, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 25.07.2016 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.07.2016 р. не виконав.
Враховуючи, неявку в судове засідання державного виконавця, невиконання ним вимог ухвали суду від 11.07.2016 р., та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд скарги на 15.08.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №3 (корпус Б).
2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.
При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:
- пояснення щодо скарги;
- оригінали (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження №ВП 48872370.
4. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Суддя А.В. Яковенко