ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.07.2016Справа № 910/9766/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" про стягнення 596 952,91 грн.,
у засіданні приймали участь:
від позивача: Башинський О.Д., за довіреністю від 11 січня 2016 року № 6-40,
від відповідача: Єщенко І.О., за довіреністю від 4 січня 2016 року № 322,
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 29 червня 2010 року № 31-5 у розмірі 596 952,91 грн., з яких: 318 282,33 грн. - основний борг, 174 558,69 грн. - інфляційні втрати, 19 325,84 грн. - три проценти річних, 84 786,05 грн. - пеня.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 травня 2016 року порушено провадження у справі № 910/9766/16. Розгляд даної справи призначено судом на 16 червня 2016 року.
У судових засіданнях 16 червня 2016 року, 21 липня 2016 року та 22 липня 2016 року було оголошено перерви відповідно до 21 липня 2016 року, 22 липня 2016 року та 26 липня 2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 26 липня 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 910/9766/16.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України,
Провадження у справі № 910/9766/16 зупинити.
Суддя Є.В. Павленко