Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви
"27" липня 2016 р. Справа № 911/2367/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали
Селянського фермерського господарства «Деметра», (09531, Київська обл., Таращанський р-н с. Петрівське, вул. Червона, 18)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью», с. Соколівка, Васильківський р-н
про стягнення 92 746,49 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства «Деметра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» про стягнення 92 746,49 грн. за Договором купівлі-продажу № 24/5 від 24.05.2016.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позивачем надано не засвідчені копії фіскального чеку від 20.07.2016 та опису від 20.07.2016.
З даного приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163”, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.
Таким чином, незавірені копії фіскального чеку та опису вкладення не можуть бути прийняті судом, як належний доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд також звертає увагу позивача на те, що додані до позовної заяви фотокопії документів жодним чином не завірені.
Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Аналогічна правова позиція зазначена в п 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя О.В. Щоткін