ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.07.2016Справа № 910/3623/16
За позовом Фермерського господарства "Воля 2008"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД."
про стягнення 394 000,00 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін: не викликались
Фермерське господарство "Воля 2008" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна" (відповідач) про стягнення коштів у сумі 394 000,00 грн. що були сплачені за неякісний товар - сівалку зернову механічну СЗМ-4 п (НІКА-4).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок поставки відповідачем неякісного товару - сівалки зернової механічної СЗМ-4 (НІКА-4), на підставі Закону України "Про захист прав покупців сільськогосподарських машин" позивач має право вимагати від відповідача повернення сплачених за товар коштів у розмірі 394000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/3623/16, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД.", розгляд справи призначено на 17.03.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 відкладено розгляд справи №910/3623/16 на 12.04.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 відкладено розгляд справи №910/3623/16 на 26.04.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 продовжено строк вирішення спору справі № 910/3623/16 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 17.05.2016 та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення щодо необхідності призначення у даній справі судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі №910/3623/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
15.07.2016 через канцелярію суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №09/3250/2770 від 02.07.2016 про погодження строків проведення експертизи та забезпечення проведення попередньої оплати експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 поновлено провадження у справі № 910/3623/16, надано згоду на проведення судової експертизи у справі в строк, що перевищує 90 календарних днів та зобов'язано позивача оплатити рахунок на оплату експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 зупинено провадження у справі №910/3623/16 до закінчення проведення судової експертизи.
22.07.2016 через канцелярію суду від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження (сівалки зернової механічної СЗМ-4 (НІКА-4).
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
Враховуючи необхідність розгляду вищевказаного клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ Холодової О.Ю., суд зазначає наступне.
Так, в своєму клопотанні судовий експерт просить суд забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження (сівалки зернової механічної СЗМ-4 (НІКА-4).
Пунктом 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ Холодової О.Ю., у зв'язку із чим, зобов'язує позивача та відповідача узгодити з експертом його прибуття з експертної установи для обстеження об'єкту сівалки зернової механічної СЗМ-4 (НІКА-4); забезпечити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та незалежні умови роботи та забезпечити явку своїх уповноважених представників під час проведення експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз обстеження об'єкту дослідження сівалки зернової механічної СЗМ-4 (НІКА-4), що відбудеться в погоджений з експертом час.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/3623/16.
2. Задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Холодової О.Ю. про забезпечення прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження.
3. Зобов'язати Фермерське господарство "Воля 2008" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна":
- узгодити з експертом його прибуття з експертної установи для обстеження об'єкту сівалки зернової механічної СЗМ-4 (НІКА-4);
- забезпечити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та незалежні умови роботи;
- забезпечити явку своїх уповноважених представників під час проведення експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз обстеження об'єкту дослідження сівалки зернової механічної СЗМ-4 (НІКА-4), що відбудеться в погоджений з експертом час.
Суддя С.О. Турчин