26.07.16р. Справа № 904/1703/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро, про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Маріуполь
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 390,58 грн
Суддя Воронько В.Д.
без виклику представників сторін
Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в якому просить стягнути з відповідача вартість нестачі вантажу в розмірі 5390,58 грн та судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що під час перевезення вантажу (брухт сталевий великогабаритний) по залізничній накладній № 46584892 від 25.08.2015 від вантажовідправника - публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" (вантажоодержувач ПАТ "Запоріжсталь") зі станції відправлення Інгулець, Придніпровська залізниця на станцію прибуття ОСОБА_1 Придніпровської залізниці було встановлено недостачу вантажу у вагоні № 68745033 - 1930 кг., про що 30.08.2015 складено комерційний акт РА №010431/1808. З урахуванням норми недостачі 0,5%, вартість відповідальної вагової недостачі складає 5390,58 грн.
Рішенням суду від 05.04.2016 позовні вимоги задоволено повністю, яке не оскаржувалося та набрало законної сили.
З метою примусового виконання рішення 22.04.2016 на користь стягувача судом видано відповідний наказ.
26.07.2016 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до суду з заявою про заміну сторони (боржника) Державного підприємства "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".
Дослідивши заяву та подані до неї матеріали суд вважає за можливе здіййснити її розгляд без виклику представників сторін за наявними матеріалами у справі враховуючи наступне.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (правова позиція викладена у абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарським процесуальним кодексом України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).
На підставі заяви стягувача та оригіналу виконавчого документу, постановою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.07.2016 ВП № 51564457 було відкрито виконавче провадження на виконання рішення суду у цій справі.
У відповідності до п. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем надано строк для самостійного виконання рішення суду боржником до 11.07.2016.
Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачена заміна сторони виконавчого провадження; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" було утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".
Згідно з додатком 1, до вказаної постанови Кабінету Міністрів України, було затверджено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця". До нього, зокрема, увійшло Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (ідентифікаційний код 01073828).
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", було затверджено статут ПАТ "Укрзалізниця", згідно якого - товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200. Відповідно до пункту 12 Статуту визначено, що товариство є юридичною особою з дня державної реєстрації.
21.10.2015 була проведена державна реєстрація Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄРДПОУ 40075815), згідно з даними про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа - ПАТ "Укрзалізниця" ввійшло також і ДП "Придніпровська залізниця". Натомість, Регіональну філію "Придніпровська залізниця" визначено, як відокремлений підрозділ юридичної особи ПАТ "Укрзалізниця".
Крім цього, за приписами статті 6 Закону України від 23.02.2012 № 4442-VI "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, зокрема і ДП "Придніпровська залізниця".
Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од, 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200, одним з яких є ДП "Придніпровська залізниця".
Отже, з 01.12.2015 за заключним передавальним актом ПАТ "Укрзалізниця" розпочало господарську діяльність, як правонаступник усіх прав та обов'язків ДП "Придніпровська залізниця".
Рішенням правління ПАТ "Укрзалізниця" від 26.02.2016 (наказ № 143) затверджено Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".
За приписами ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Відповідно до приписів ст.25 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Підсумовуючи викладене, суд вважає належним чином доведеним той факт, що ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" є правонаступником ДП "Придніпровська залізниця", а тому заява ПАТ "Укрзалізниця" підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає за доцільне замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ДП "Придніпровська залізниця" на ПАТ "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", як правонаступника його всіх прав та обов'язків (в тому числі договірних).
Керуючись вимогами ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" - задовольнити.
2. Замінити сторону у справі № 904/1703/16, а саме Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця".
3. Замінити сторону (боржника - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького (ОСОБА_2), 108, код 01073828) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 22.04.2016 господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1703/16, про стягнення з останнього на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, код 00190905) вартості нестачі вантажу у розмірі 5390,58 грн та судового збору у сумі 1 378,00 грн, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького (ОСОБА_2), 108, код 40081237).
Суддя ОСОБА_3