"27" липня 2016 р. Справа № 903/333/16
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк
до державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк
про стягнення 20 751 911,07 грн.,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мороз Д.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. №175/06-06 від 01.02.2016р.),
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №3023 від 05.07.2016р.)
В судовому засіданні з 13.07.2016р. було оголошено перерву до 27.07.2016р.
Суть спору: 17.05.2016р. позивач звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою №788/06-06 від 17.06.2016р., в якій просив стягнути з відповідача 24 241 884,54 грн., з них: 19682499,37 грн. заборгованості за надані на підставі типового договору розподілу природного газу №09420UAVPPA016 від 01.01.2016р. послуги з розподілу природного газу, 3 267 773,38 грн. пені, 228616,95 грн. процентів річних, 1062994,84 грн. збитків, завданих інфляцією.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов типового договору розподілу природного газу №09420UAVPPA016 від 01.01.2016р. щодо повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.
Ухвалою господарського суду від 20.05.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.06.2016р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.
В судовому засіданні 08.06.2016р. представник позивача звернувся до суду із заявою №1148/06-06 від 08.06.2016р. про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 22430829,83 грн., з них: 17871444,66 грн. заборгованості, 3267773,38 грн. пені, 228616,95 грн. процентів річних, 1062994,84 грн. збитків, завданих інфляцією.
Судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
В судовому засіданні 08.06.2016р. представники відповідача позовні вимоги в частині стягнення 17871444,66 грн. заборгованості за надані на підставі типового договору №09420UAVPPA016 від 01.01.2016р. послуги з розподілу природного газу усно визнали, подали відзив б/н від 08.06.2016р. на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначають, що наданий позивачем розрахунок пені, процентів річних та збитків, завданих інфляцією, виконаний невірно; просять зменшити розмір пені до 1 грн.
На обґрунтування доводів про те, що розрахунок пені, процентів річних, збитків, завданих інфляцією, виконаний невірно відповідач, зокрема, посилається на таке:
- згідно з п.6.4. договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ.
Відповідно до п. 6.3. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Зважаючи на те, що договір між сторонами було укладено 01.01.2016р. позивачем в розрахунку пені, процентів річних та інфляційних датою початку виникнення заборгованості визначено 01.01.2016p., а також інші перші числа відповідного місяця, в якому надавалися послуги (01.02.2016p., 01.03.2016p., 01.04.2016p.).
Однак, такий розрахунок є невірним з огляду на те, що п.6.4. договору встановлено умову попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунку оператора ГРМ. Такий рахунок було виставлено споживачу лише 31.01.2016p., а отже, і обов'язок зі сплати платежу за січень 2016р. у розмірі 12652368,40 грн. виник у споживача лише 01.02.2016р.
В подальшому оператор ГРМ також надавав підприємству рахунки на оплату послуг лише в останній день відповідного місяця, в якому надавалися послуги. Це позбавляло ДКП «Луцьктепло» можливості належно виконувати умову договору - здійснювати попередню оплату позивачу саме до початку розрахункового періоду, адже рахунок не надавався і сума коштів, яку мало б сплатити підприємство як попередню оплату, визначена не була.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи ухвалою суду від 08.06.2016р. було відкладено на 13.07.2016р., зобов'язано позивача подати суду письмові пояснення про пред'явлення позову на підставі типового договору розподілу природного газу №09420UAVPPA016 від 01.01.2016р.; належним чином завірені копії рахунків на оплату (п.6.4. типового договору №09420UAVPPAT016 від 01.01.2016р.); письмові пояснення про те, яким чином позивач надавав відповідачу рахунки на оплату; письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві б/н від 08.06.2016р.; зобов'язано відповідача подати суду належним чином завірену копію договору на постачання природного газу, укладеного між НАК “Нафтогаз України” і ПАТ “Луцьктепло”.
12.07.2016р. відповідач через канцелярію суду супровідним листом від 12.07.2016р. на виконання вимог суду надав копії договорів, укладених між ДКП “Луцьктепло” та ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на постачання газу у 2016р.
Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2016р. надав додаткові пояснення №1586/06-06 від 13.07.2016р., в яких, зокрема, просив стягнути з ДКП “Луцьктепло” на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” 23 762 602,96 грн., з них: 19282652,36 грн. основного боргу, 3267773,38 грн. пені, 228616,95 грн. процентів річних та 983560,27 грн. збитків, завданих інфляцією.
Проте, в додаткових поясненнях б/н від 13.07.2016р. представник позивача просив не розглядати заяву про збільшення розміру позовних вимог, викладену в додаткових поясненнях №1586/06-06 від 13.07.2016р.
Крім цього, представник позивача в судовому засіданні 13.07.2016р. звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 13.07.2016р., в якій просив стягнути з відповідача 20930433,68 грн., з них: 16450483,08 грн. основного боргу, 3267773,38 грн. пені, 228616,95 грн. процентів річних та 983560,27 грн. збитків, завданих інфляцією.
Судом було прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 13.07.2016р.
Представник відповідача в судовому засіданні 13.07.2016р. позовні вимоги в частині стягнення 16450483,08 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу визнав, усно пояснив, що наданий позивачем розрахунок пені, процентів річних та збитків, завданих інфляцією, виконаний невірно.
Для ознайомлення з додатковими поясненнями позивача, додатковими документами, поданими відповідачем 12.07.2016р., в судовому засіданні 13.07.2016р. було оголошено перерву до 27.07.2016р.
В судовому засіданні 27.07.2016р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог №1621/06-06 від 27.07.2016р., в якій просить стягнути з відповідача 20 751 911,07 грн., з них: 16 271 960,47 грн. заборгованості, 3 267 773,38 грн. пені, 228 616,95 грн. процентів річних, 1 062 994,84 грн. збитків, завданих інфляцією.
На обґрунтування заяви про зменшення посилається на перерахування відповідачем коштів в період оголошеної судом перерви.
Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.
А тому судом було прийнято до розгляду заяву представника позивача, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
В судовому засіданні 27.07.2016р. представник відповідача звернувся до суду із заявою б/н від 27.07.2016р., в якій просив відстрочити виконання рішення господарського суду у справі № 903/333/16 до 01.05.2017 року, посилаючись на таке:
- станом на 01.06.2016р. дебіторська заборгованість споживачів за теплову енергію та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води становить 66 544,9 тис. грн. Крім того, заборгованість державного бюджету з різниці в тарифах на теплову енергію по населенню становить 10 005,9 тис. грн.
Основним джерелом надходжень грошових коштів на комунальне підприємство є оплата теплової енергії та послуг з теплопостачання споживачами, які не здійснюють своєчасно та в повному обсязі розрахунки.
ДКП «Луцьктепло» вживає усіх передбачених законодавством заходів по стягненню заборгованості зі своїх боржників. Однак, вжиті заходи з незалежних від відповідача причин не призводять до повного погашення дебіторської заборгованості.
Тому ДКП «Луцьктепло» не в змозі виконувати свої зобов'язання перед кредиторами.
Загальна сума кредиторської заборгованості ДКП «Луцьктепло» станом на 01.06.2016р. складає 122 322,9 тис. грн.
Крім цього існують інші судові рішення, що перебувають на виконанні в органах ДВС, по яким ДКП «Луцьктепло» є боржником.
Важке фінансове становище відповідача зумовлене також тим, що всупереч вимогам ст.20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на теплову енергію, які встановлюються Національною комісією, не забезпечують відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, тобто не покривають дійсних фактичних затрат, понесених комунальним підприємством.
У зв'язку з цим, ДКП «Луцьктепло» є збитковим підприємством.
Станом на 31.03.2016 р. непокриті збитки підприємства склали 51170 тис. грн.
Ще однією причиною існування заборгованості перед позивачем є те, що всі кошти від споживачів надходять виключно на рахунок зі спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником газу, де підпадають під дію статті 19-1 Закону України «Про теплопостачання» та постанови Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 року.
Враховуючи заперечення відповідача щодо невірності розрахунку пені, процентів річних та збитків, завданих інфляцією, наведені у відзиві на позов б/н від 08.06.2016р., а також те, що фактично рахунки на оплату послуг позивач надавав відповідачу після розрахункового періоду, від позивача слід витребувати відповідні розрахунки, виконані з врахуванням наведеного, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2016р. на 14 год. 15 хв.
2. Зобов'язати позивача подати суду:
2.1. Розрахунок пені, процентів річних, збитків, завданих інфляцією, з врахуванням того, що рахунки на оплату послуг надавались відповідачу після розрахункового періоду.
2.2. Письмові пояснення на заяву відповідача б/н від 27.07.2016р. про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 903/333/16 до 01.05.2017 року.
Попередити позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України у випадку невиконання вимог суду щодо подачі необхідних розрахунків позов у відповідній частині може бути залишено без розгляду.
Суддя І. О. Якушева