243/9995/13-ц
2/243/3679/2013
28 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - І.О. Сидоренко,
при секретарі - Є.М. Писаренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів,-
18 жовтня 2013 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про повернення коштів, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.04.2011 року між ними було укладено договір позики, на підставі якого в той же день позивач позичив кошти відповідачу у розмірі 10200 грн. Передача грошей у позику була оформлена письмовою розпискою. Відповідач зобов'язалася повернути кошти до 01.06.2011 року. Досі відповідач позичені кошти не повернув. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у сумі 10200 грн., витрати на правовому допомогу у сумі 1000 грн., а також понесені ним судові витрати у сумі 229,40 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, однак до суду надав заяву в якій просив суд позовні вимог задовольнити, справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3