Справа №265/2759/16-ц
Провадження №2/265/1255/16
26 липня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О. В.,
за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2014 року з причини відсутності взаєморозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки. З вказаного часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З наведених обставин вважає спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам.
Позивач до зали судового засідання не прибула, до позову додала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності у зв'язку з виїздом за межі міста Маріуполь, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 149. Після державної реєстрації шлюбу дружина дівоче прізвище не змінювала.
Позивач зазначає, що дітей від даного шлюбу не має. Будь-яких доказів на спростування даної обставини суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Із доводів позову вбачається, що сімейні відносини між сторонами не підтримуються з вересня 2014 року з причини втрати взаєморозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали суперечки та скандали.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач, не прибувши до судового засідання, не побажав таким чином спростувати наведені позивачкою доводи, скориставшись своїми процесуальними правами, отже не оспорює наявності підстав для розірвання шлюбу.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам сторін.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 149, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ________________