Справа № 235/2804/16-ц
Провадження № 2/235/1392/16
судового засідання
27 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Покровська позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, -
Позивач звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача.
18 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав суду клопотання про забезпечення доказів, на підтвердження позовних вимог.
В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що позивачем завчасно було подано до банку заяву про повернення банківського вкладу, яка отримана відповідачем 30 березня 2016 року, однак до теперішнього часу жодної відповіді від відповідача нею так і не отримано. Також, представник позивача вказує, що надати оригінал первісної заяви про повернення банківського вкладу не має можливості, оскільки така подавалась в одному примірнику - оригіналі до банку і копія такої позивачу повернута не була.
Крім того, представник позивача вказує, що з онлайн-листування із банком вбачається, що банк завчасно був обізнаний про її намір розірвати укладений договір та забрати свої грошові кошти, однак надати таку переписку можливості не має.
З огляду на вищенаведене та з метою повного та всебічного розгляду справи просить суд витребувати у відповідача:
-належним чином завірені копії усіх заяв ОСОБА_3 до банку за період з 10 січня 2016 року.
-з компанії оператора «Водафон», представництво якого знаходиться за адресою: м. Покровськ, вул.. 40 років Жовтня, буд. 144/7б, належним чином завірені документи, а саме роздруківку СМС-переписки за період з 10 січня 2016 року по 23 лютого 2016 року за телефоном № 066-996-68-78.
Представник позивача у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити, уточнивши період витребування копій усіх заяв позивача до банку за період з 10 січня 2016 року по 15 червня 2016 року.
Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечив у повному обсязі, вказавши, що банк не зберігає чат-листування із клієнтами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, і на підставі письмових доказів.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Ураховуючи підстави та предмет позову, а також те, що самостійно отримати зазначені письмові докази представник позивача не має можливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 130, 137, 209, 210 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені копії усіх наявних заяв ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за період з 10 січня 2016 року по 16 червня 2016 року.
Витребувати у компанії оператора «Водафон», представництво якого знаходиться за адресою: м. Покровськ, вул.. 40 років Жовтня, буд. 144/7б, належним чином завірену роздруківку СМС-переписки ОСОБА_3 за період з 10 січня 2016 року по 23 лютого 2016 року за телефоном № 066-996-68-78.
Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду у строк до 05 серпня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейськ, 20.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.В. Данилів
27.06.16