Справа № 234/7817/16-п
Провадження № 3-в/234/6/16
26 липня 2016 рокум. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорська Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, не працює, проживає в м.
Краматорську, вул. М.Тореза (ОСОБА_2), 94/2,-
До Краматорського міського суду Донецької області з поданням про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1 звернувся начальник Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3
З матеріалів вбачається, що 06 червня 2016 року за вх.. № 1904 до Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області на виконання надійшла постанова Краматорського міського суду від 16 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_1, згідно якої він визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2ч.1 КупАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робі.
10 червня 2016 року для встановлення для встановлення місцезнаходження порушника ОСОБА_1 інспектором Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області була перевірена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), 94/2.
Під час перевірки зі слів сусідки встановлено, що квартира за вищевказаною адресою належить ОСОБА_1 , однак в ній ніхто не проживає. Правопорушник ОСОБА_1 проживає у с. біля Харкова, за вказаною адресою з'являється рідко. Місцезнаходження його невідоме.
Таким чином. під час перевірки встановити місцезнаходження порушника ОСОБА_1 представилося неможливим.
В судове засідання представник Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області , порушник ОСОБА_1 не з'явились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області, порушника ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян";
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає за собою покарання у вигляді громадських робот на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
У зв'язку із тим, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такого виду стягнення як штраф, невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт неможливо замінити на штраф, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП,-
У задоволенні подання начальника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя ОСОБА_4