,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4080/16-п
3/264/1013/2016
27.07.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВК 046111, виданий 14.08.2004 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України Донецької області, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм у ПП «Віаком», який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України, -
ОСОБА_1 05 липня 2016 року о 10 год. 03 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. Тополиної та пр. Карпова в м. Маріуполі, неуважно стежив за дорожньою обстановкою, не дотримуючись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся у скоєному. Вказав, що працює водієм, на його утриманні знаходиться мати, яка тяжко хворіє та потребує лікування, автомобіль - є єдиним джерелом його доходу, а тому просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується схемою місця події, яка сталася 05.07.2016 року о 10 год. 03 хв., а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та не заперечується самим правопорушником.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює водієм та щиро покаявся у скоєному. На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Д. В. Кузнецов