Справа № 226/867/16-ц
Cправа № 226/867/16-ц
Провадження № 2/226/408/2016
Р I Ш Е Н Н Я
25 липня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники цивільного процесу:
позивач представник ОСОБА_1,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не з*явилась), ОСОБА_4, (не з'явився),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго" є обласним теплопостачальним підприємством. До складу підприємства входить 17 теплопостачальних відокремлених підрозділів без статусу юридичної особи, у тому числі ВП «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», основною діяльністю якої є виробництво теплової енергії та надання її споживачам. Здійснюючи свою діяльність ВП «ВО «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» у період з 1.10.2007 року до 1.03.2013 року надала теплову енергію відповідачам у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яку вони спожили, але плату у повному обсязі за використану теплову енергію не вносили, у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у наведений період у сумі 8996 гривень 10 копійок. Оскільки відповідач ОСОБА_4 був зареєстрованим у зазначеному житловому приміщенні лише певний час, просить стягнути за період з 01.12.2007 року до 01.10.2010 року заборгованість за теплопостачання солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 4184,94 гривні, за період з 01.10.2010 року до 01.03.2013 року у сумі 4652,35 гривні та 3% річних в сумі 158,81 гривень солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти вимог позову по суті не заперечував. Зазначив, що дійсно у період, який заявлений до стягнення послуга з теплопостачання надавалась якісно, в квартирі було тепло. Він лише не знає як йому сплачувати заборгованість з теплопостачання, оскільки він отримує лише заробітну плату розміром 1500 гривень і цих коштів на погашення заборгованості і оплату поточних послуг не вистачає.
Вiдповiдачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що в квартирі номер 6 будинку номер 28 на мікрорайоні «Западний» в місті Мирнограді Донецької області зареєстровані та проживають відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6). У період з 25 червня 2008 року до 27 січня 2015 року у зазначеній квартирі також був зареєстрованим ОСОБА_4 (а.с. 7).
Відповідно до змін Статуту Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» метою діяльності Підприємства є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення постачання теплової енергії пари та гарячої води споживачам (підприємствам, установам, організаціям та населенню області) на підставі укладених договорів, задоволення потреб ринку у виконанні висококваліфікованих послуг (роботах, продукції) власного виробництва. До складу Підприємства у вигляді структурних підрозділів входять 17 теплопостачальних виробничих одиниць, що не мають статусу юридичної особи, у тому числі Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» (а.с. 18-19, 20).
Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуги у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку № 13005 (а.с. 10).
Відповідачі отримують теплову енергію, але своєчасно спожиту послугу не оплачують, у зв'язку з чим у період з 1 грудня 2007 року до 1 березня 2013 року утворилась заборгованість за надану теплову енергію в сумі 8996 гривень 10 копійок (а.с. 9-14).
Послуги з централізованого опалення на підставі пункту першого частини першої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до пункту п*ятого частини третьої статті 20 цього закону зобов*язаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до вимог статей 64, 68 Житлового кодексу України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вiдповiдачі в односторонньому порядку порушили умови договору, який фактично з ними був укладений згiдно вiдкритого особового рахунку відповідно до якого їм надавалась послуга з надання теплової енергії.
Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання, тому заборгованiсть в сумi 8837,29 гривень за період з 1 грудня 2007 року до 1 жовтня 2010 року пiдлягає стягненню з вiдповiдачів на користь позивача в солідарному порядку, але відповідно до періодів у які відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований у даному житлі. Крім того, на підставі положень статті 625 Цивільного кодексу України, суд вважає необхідним на користь позивача з відповідачів стягнути 3% річних у сумі 158,81 гривень, оскільки, якщо боржник прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора, має сплатити суму боргу з урахуванням, у тому числі, 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдачів в солідарному порядку на користь позивача пiдлягають стягненню судові витрати в сумі 1378,00 гривень.
На пiдставi ст. 64, 68 ЖК Украiни, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального пiдприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію за період з 1 грудня 2007 року до 1 жовтня 2010 року в розмірі 4184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 94 копійки, кошти за теплову енергію перерахувати на розрахунковий рахунок № 260303011523 у філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 03337119.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь обласного комунального пiдприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію за період з 1 жовтня 2010 року до 1 березня 2013 року в розмірі 4652 гривні 35 копійок, 3% річних в сумі 158 гривень 81 копійку, а всього 4811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 16 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260303011523 у філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 03337119.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь обласного комунального пiдприємства "Донецьктеплокомуненерго" сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26007376025 в ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 38311229.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 27 липня 2016 року.
Суддя Т.О.Коваленко