Постанова від 20.07.2016 по справі 227/2346/16-п

227/2346/16-п

ПОС­ТА­НО­ВА

ІМЕ­НЕМ УК­РА­Ї­НИ

20 лип­ня 2016 ро­ку м. Доб­ро­піл­ля

Суд­дя Доб­ро­піль­сь­ко­го міськ­ра­йон­но­го су­ду Д.Є. Хо­мен­ко, роз­гля­нув­ши ма­те­ріа­ли, що на­дійш­ли з Доб­ро­піль­сь­ко­го від­ді­лен­ня поліції про при­тяг­нен­ня до ад­мі­ні­ст­ра­тив­ної від­по­ві­даль­но­сті: Ко­де­нець Ми­ко­ли Вя­че­сла­во­ви­ча, 27.10.1987р.н., гро­ма­дя­ни­на Ук­ра­ї­ни, уро­джен­ця м. Крас­но­ар­мійськ До­не­цької об­лас­ті, за­реє­ст­ро­ва­но­го за ад­ре­сою: До­не­цька об­ласть, Доб­ро­піль­ський ра­йон, с. Но­во­єли­за­ве­тів­ка, вул. Ар­те­ма, 6, та меш­каю­чо­го за ад­ре­сою: До­не­цька об­ласть, Доб­ро­піль­ський ра­йон, с. Во­дя­не, вул. 40 ро­ків Жовт­ня, 9/14, не пра­цює, у ско­єн­ні пра­во­по­ру­шен­ня, пе­ред­ба­че­но­го ч.2 ст.173-2- КУ­пАП,-

ВСТА­НО­ВИВ:

До Доб­ро­піль­сь­ко­го міськ­ра­йон­но­го су­ду До­не­цької об­лас­ті на­дій­шов ад­мі­ні­ст­ра­тив­ний ма­те­рі­ал від­нос­но ОСОБА_1 для ви­рі­шен­ня пи­тан­ня про при­тяг­нен­ня йо­го до ад­мі­ні­ст­ра­тив­ної від­по­ві­даль­но­сті за ч.2 ст.173-2 КУ­пАП.

Згід­но про­то­ко­лу се­рія ДО №007841 о 20:40 го­ди­ні 28.05.2016 ро­ку, ОСОБА_1, зна­хо­дя­чись за міс­цем про­жи­ван­ня за ад­ре­сою: До­не­цька об­ласть, Доб­ро­піль­ський ра­йон, с. Во­дя­не, вул. 40 ро­ків Жовт­ня, 9/14, влаш­ту­вав свар­ку та ви­слов­лю­вав­ся гру­бою не­цен­зур­ною лай­кою в бік спів­меш­кан­ки ОСОБА_2, чим ско­їв пси­хо­ло­гіч­не на­силь­ст­во в сім'ї по­втор­но про­тя­гом ро­ку.

ОСОБА_1 у су­до­ве за­сі­дан­ня не з'явився, був по­ві­дом­ле­ний на­леж­ним чи­ном, про при­чи­ни не­яв­ки до су­ду не по­ві­до­мив. Суд вва­жає за мож­ли­ве роз­гля­ну­ти спра­ву за від­сут­но­сті пра­во­по­руш­ни­ка.

Роз­гля­нув­ши ма­те­ріа­ли спра­ви про ад­мі­ні­ст­ра­тив­не пра­во­по­ру­шен­ня, на під­ста­ві все­біч­но­го, пов­но­го і об'єктивного ана­лі­зу всіх до­ка­зів по спра­ві в їх су­куп­но­сті, у від­по­від­но­сті до ст.252 КУ­пАП, суд при­хо­дить до ви­снов­ку, що в ді­ях ОСОБА_1 є склад ад­мі­ні­ст­ра­тив­но­го пра­во­по­ру­шен­ня, пе­ред­ба­че­но­го ч.2 ст.173-2 КУ­пАП, що під­твер­джу­ю­ть­ся про­то­ко­лом про ад­мі­ні­ст­ра­тив­не пра­во­по­ру­шен­ня, ко­пі­єю зая­ви ОСОБА_2 від 28.05.2016 ро­ку, по­яс­нен­ня­ми сто­рін, ко­пі­єю пос­та­но­ви Доб­ро­піль­сь­ко­го міськ­ра­йон­но­го су­ду До­не­цької об­лас­ті від 28 жовт­ня 2015 ро­ку про при­тяг­нен­ня ОСОБА_1 до ад­мі­ні­ст­ра­тив­ної від­по­ві­даль­но­сті за ст.173-2 ч.2 КУ­пАП.

Ви­хо­дя­чи з на­ве­де­но­го, вра­хо­вую­чи осо­бу, яка при­тя­га­є­ть­ся до ад­мі­ні­ст­ра­тив­ної від­по­ві­даль­но­сті, ха­рак­тер вчи­не­но­го пра­во­по­ру­шен­ня, сту­пінь ви­ни, вва­жаю не­об­хід­ним за­сто­су­ва­ти ад­мі­ні­ст­ра­тив­не стяг­нен­ня у ви­гля­ді гро­мад­ських ро­біт на ко­ристь дер­жа­ви у ме­жах санк­ції стат­ті ст.173-2 ч.2 КУ­пАП.

Згід­но ст.40-1 КУ­пАП, на пра­во­по­руш­ни­ка, у ра­зі ух­ва­лен­ня су­дом пос­та­но­ви про на­кла­ден­ня ад­мі­ні­ст­ра­тив­но­го стяг­нен­ня, по­кла­да­є­ть­ся спла­та су­до­во­го збо­ру, то­му суд при­хо­дить до ви­снов­ку, стяг­ну­ти з ОСОБА_1 на ко­ристь дер­жа­ви су­до­вий збір.

Ке­рую­чись ст.ст. 40-1,173-2 ч.2, 285 КУ­пАП, ст.4 За­ко­ну Ук­ра­ї­ни «Про су­до­вий збір»,суд­дя,-

ПОС­ТА­НО­ВИВ:

Ко­де­нець Ми­ко­ли Вя­че­сла­во­ви­ча, 27.10.1987 ро­ку на­ро­джен­ня, ви­зна­ти вин­ним у вчи­нен­ні ад­мі­ні­ст­ра­тив­но­го пра­во­по­ру­шен­ня пе­ред­ба­че­но­го ч.2 ст.173-2 КУ­пАП та на­кла­сти на ньо­го ад­мі­ні­ст­ра­тив­не стяг­нен­ня у ви­гля­ді 60 (ші­ст­де­ся­ти) го­дин гро­мад­ських ро­біт.

Стяг­ну­ти з Ко­де­нець Ми­ко­ли Вя­че­сла­во­ви­ча, 27.10.1987 ро­ку на­ро­джен­ня су­до­вий збір в роз­мі­рі 275 (дві­сті сім­де­сят п'ять) гри­вень 60 ко­пі­йок на но­мер до­ход­но­го ра­хун­ку 31216206700035, най­ме­ну­ван­ня су­ду Доб­ро­піль­ський міськ­ра­йон­ний суд До­не­цької об­лас­ті, код ЄД­РПОУ (су­ду) 26503492, от­ри­му­вач УДК м. Доб­ро­піл­ля, код ЄД­РПОУ (бан­ка) 37755456, банк от­ри­му­вач ГУ ДКСУ в До­не­цькій об­лас­ті, МФО 834016, код кла­си­фі­ка­ції і до­хо­дів бю­дже­ту 22030001.

Скар­гу на пос­та­но­ву по спра­ві про ад­мі­ні­ст­ра­тив­не пра­во­по­ру­шен­ня мо­же бу­ти по­да­но про­тя­гом де­ся­ти днів з дня ви­не­сен­ня пос­та­но­ви, а що­до пос­та­нов по спра­ві про ад­мі­­н­і­­ст­­ра­­тив­ні пра­во­по­ру­шен­ня у сфе­рі за­без­пе­чен­ня без­пе­ки до­рож­ньо­го ру­ху, у то­му чис­лі за­фік­со­ва­ні в ав­то­ма­тич­но­му ре­жи­мі, - про­тя­гом де­ся­ти днів з дня вру­чен­ня та­кої пос­та­но­ви.

Суд­дя Д.Є.Хо­мен­ко