Справа № 219/10927/15-ц
Провадження № 2/219/558/2016
21.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.,
при секретарі Бібік Н.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1В,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення,-
ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ, зобов'язання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідач повинен своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.10.2013 року по 01.09.2015 року становить 3212 грн. 04 коп., індекс інфляції за період з 01.10.2013 року по 01.09.2015 року в сумі 1541 грн. 31 коп., 3% річних за період з 01.10.2013 року по 01.09.2015 року в сумі 102 грн. 90 коп. Просило суд стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги та понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, суду пояснила, що квартира 78 в буд. 19 в м. Світлодарьск належала померлій в березні 2013 року ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 є її донькою, яка фактично прийняла спадщину після померлої матері, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. В подальшому, 15.04.2014 року, ОСОБА_2 звернулась до товариства з заявою про переоформлення особового рахунку по вказаній квартирі на її ім'я. В той же день було відкрито особовий рахунок на ім'я ОСОБА_2. Також з нею було укладено договір на надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горяної води і водовідведення ПАТ "Центренерго". Зазначила, що до нотаріальної контори підприємство з приводу стягнення заборгованості за надані послуги з спадкоємця ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3 не зверталось.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Згідно зі ст.67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі.
При вирішенні даного спору суд керується ст. 10 ЦПК України у відповідності з вимогами якої цивільне судочинство здійснюється на засадах загальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимога бо заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 682876 виданого 1 квітня 2013 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, 31.03.2013 року померла ОСОБА_3В Відповідно до інформації Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла її донька, ОСОБА_2 Спадкоємець ОСОБА_2 за отриманням свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталась. Судом встановлено те, що власником квартири №78 в буд. 19 в м.Світлодарськ є померла ОСОБА_3 15.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про переоформлення особового рахунку по квартирі 78 в буд. 19 в м. Світлодарськ на її ім'я, в зв'язку зі смертю власника квартири, її матері, ОСОБА_3 В той же день було відкрито особовий рахунок по вказаній квартирі на ім'я ОСОБА_2. Також, 15 квітня 2014 року ПАТ "Центренерго" уклав з ОСОБА_2 договір № 19078. на надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горяної води і водовідведення в квартиру 78 буд. 19 в м.Світлодарськ. З матеріалів справи вбачається, що за вказаною квартирою є заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2013 року по 01.09.2015 року у розмірі 3212 грн. 04 коп., яка на теперішній час не погашена.
Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Центренерго" до нотаріальної контори у встановлений законом строк з вимогами щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання до ОСОБА_2, як до спадкоємця пеомерлого власника квартири за адресою: АДРЕСА_1, не зверталось. З урахуванням інших встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані комунальні послуги по квартирі 19 буд. 78 в м. Світлодарськ лише за період з 15.04.2014р. по 30.09.2015р.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевказане, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги за період з 15.04.2014 року по 30.09.2015 року у сумі 2022 грн. 17 коп., індекс інфляції за період з 15.04.2014 року по 30.09.2015 року у розмірі 621 грн. 41 коп., 3% річних за період з 15.04.2014 року по 30.09.2015 року у розмірі 39 грн. 02 коп., в іншій частині позовних вимог слід відмовити.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. 151,156,162 ЖК України, Законом України « Про житлово-комунальні послуги» №1875-1У від 24.06.2004 р., ст.ст. 5, 6,10,58,60,79,81,85,88,107,179, 208,209,213,215 ЦПК України , -
Позов ПАТ «Центренерго» задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» суму боргу у розмірі 2022 грн. 17 коп., індекс інфляції в сумі 621 грн. 41коп., 3% річних у розмірі 39 грн. 02 коп., понесені судові витрати в сумі 758 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя І.В.Воробйова