Справа № 219/2177/16-ц
Провадження №2/219/1668/2016
26 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді : Воробйової І.В.
секретаря : Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення компенсації заробітної плати у зв*язку з порушенням строків її виплати,-
Позивач звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення компенсації заробітної плати у зв*язку з порушенням строків її виплати.
У судове засідання позивач не з*явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з*явилася, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлена відповідач повторно не зявилась в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.
Керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224, ст.225 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення компенсації заробітної плати у зв*язку з порушенням строків її виплати
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Воробйова