22 липня 2016 року м. Київ К/800/19976/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області Мусієнко Олени Сергіївни, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними, визнання протиправною вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,
У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Суд визнав протиправною та скасував вимогу від 01 серпня 2014 року № Ф-234-25 ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на суму боргу у розмірі 6142,63 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; скасував вимоги про сплату боргу за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 21 лютого 2013 року № Ф-1271, від 27 травня 2013 року № Ф-2233 повністю, від 05 березня 2012 року № Ф-1721 на суму 333,12 грн.; визнав протиправним та скасував рішення по результатам розгляду первинної скарги Головного управління Міндоходів в Одеській області від 15 жовтня 2014 року № 897/Б/15-32-10-02-06; визнав протиправним та скасував рішення по результатам розгляду повторної скарги Державної фіскальної служби від 09 грудня 2014 року № 3937/Б/99-99-10-01-07-15; зобов'язав Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вчинити дії з відображення у особистій картці позивача ФОП ОСОБА_1 ІК НОМЕР_1, як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зменшення суми податкового зобов'язання по скасованим вимогам на загальну суму 11869,87 грн. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено шляхом виключення з резолютивної частини абзацу 4, згідно з яким визнано протиправним та скасовано рішення по результатам розгляду первинної скарги Головного управління Міндоходів в Одеській області від 15 жовтня 2014 року № 897/Б/15-32-10-02-06.
Не погоджуючись із такими рішеннями, заявник звернувся з касаційною скаргою.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Вказану вимогу процесуального закону заявник не виконав.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом, ставки судового збору за звернення до адміністративного суду встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Частина третя статті 6 цього ж Закону визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01 січня 2014 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.
Враховуючи викладене та загальну суму заявлених у справі й задоволених оскаржуваними судовими рішеннями позовних вимог майнового характеру, а також наявність задоволених судами позовних вимог немайнового характеру, ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 2280,10 грн., з яких 2192,40 грн. (1218,00*1,5*1,2) - в частині позовної вимоги майнового характеру; 87,70 грн. (1218*0,06) в частині позовних вимог немайнового характеру.
Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких підстав суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; символ звітності - 255.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,
1. Касаційну Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.
2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.
3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений судом строк остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
4. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва