25.07.2016 К/800/19895/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 826/18408/15
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України,
Київського обласного військового комісаріату
Генерального штабу Збройних Сил України
Бородянського районного військового комісаріату
про скасування наказу в частині, поновлення на роботі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу в частині, поновлення на роботі.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року позов задоволено частково.
Скасовано пункт 2 наказу Міністерства оборони України № 159 КП від 3 серпня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині накладення на начальника відділення комплектування - заступника військового комісара Бородянського райвійськкомату Київської області оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - «позбавлення військового звання».
Скасовано наказ Генерального штабу Збройних Сил України № 509 від 20 серпня 2015 року в частині звільнення позивача з військової служби у запас за пунктом «в» (у зв'язку із позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку та виключення зі списків особового складу Збройних Сил України з 3 серпня 2015 року).
Скасовано наказ Військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області № 89 від 21 серпня 2015 року.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділення комплектування - заступника військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області оперативного командування «Захід» з 21 серпня 2015 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року залишити в силі.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 826/18408/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генерального штабу Збройних Сил України, Бородянського районного військового комісаріату про скасування наказу в частині, поновлення на роботі.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова