25 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/1895/16-а
Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Темнікова А.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржив постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року у вищенаведеній справі.
До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків.
Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 30 червня 2016 року.
Станом на 25 липня 2016 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.
Суддя Запорожан Д.В.